內六角扳手篇 之 今天是虛弱的美日德

從家中隨意挖出了些內六角扳手

今天的對象是 EIGHT 電鍍版 (俗稱白金),美國老牌 PROTO,德國小廠AMF






























不知道為什麼,這次的測試做完之後,一整個虛弱 ~~

大概是眼鏡已經跌破光還沒來的及買,繼續跌下去結果就是身體虛弱吧





前沒多久才測試過其他三組內六角扳手,建議您先閱讀之後再接下去

http://algernonlab.blogspot.tw/2013/07/blog-post_12.html






抽屜裡面挖出來的扳手,這套西德時代出產的AMF應該沒多少人看過

實際上它是英制的,高中時代完動力模型,有些歐洲引擎用的是歐洲尺寸的螺絲

印象中這套是高中時代買進來準備對付怪螺絲用的






























英制規格,其實他本是插花,我取 1/4" / 7/32" / 3/16" 三個規格來做測試

表面有層油漬沒擦乾淨,其實是維持著很漂亮的表面電鍍的狀態

而且是鋼印的字體,早期工具的特色與質感





























這組EIGHT也是古早存貨,新的早就變成天價,買不起了

在日幣昇上將近0.4,回跌回0.3以下之後,很奇怪的日本貨的價格就再也不願意回去





























俗稱這種電鍍款的叫做"白金",事實上有些莫名其妙,既不白,又沒金,更沒有參白金

有些人會誤會它是白鐵,事實上也不是不鏽鋼,差遠了,只是加工完的成品電鍍過而已

即使是老日本貨,上面打印的字體很秀氣,一樣是鋼印而不是雷射雕刻































是啦,如果照現在,一套大9隻球頭的,要價近千,實在也沒那個口袋去買

那些商人也不好心點,日幣都降這麼多了,售價也反應一下唄



再來這組老牌的 PROTO 其實是從阿爹那邊A來的






























多少稍微看的出有些磨損了,只是當初阿爹真有拿去 "惡操" 過嗎? 有點懷疑

不過很奧妙的,其實PROTO的內六角棒上面打著ET,或許是哪個代工廠生產的吧




























這組扳手讓我覺得有點說不出的怪,似乎印象中的BONDHUS品質比較優一點

但PROTO明明也是大廠,照理說東西不會太差吧?


不囉唆,直接看結果

硬度的表現

AMF
1/4"= 6.35mm  HRC 50
7/32"=5.56mm  HRC 52
3/16"=4.76mm  HRC 48

Eight
6mm HRC 57
5mm HRC 54
4mm HRC 56

PROTO
6mm HRC 54
5mm HRC 51
4mm HRC 56


你可以發現,這次選的三組,硬度普電比之前測試的都還來的差

AMF幾乎是最軟的,明明是德國貨

然而PROTO那些磨損,也應證了其實它本身硬度確實不很高的事實,然而美國貨不該是耐操不壞的嗎?


這邊或許得解釋一下,硬度測試的時候,鑽石壓頭往下壓,電鍍層先受力變形,再到表面熱處理的硬化層

最後,如果有機會,內部基材才會變形

這種情況之下,如果電鍍鍍的比較厚,而且是比較軟的材質,那麼硬度測試上就比較吃虧

因為這時會測試到電鍍與基材共同的效應,結果會看到比較軟的數值,而且無法分離開

除非把表面電鍍磨掉再測試才能知道實際硬度如何,但破壞性的測試嘛......等我有財力再說吧


總之,或許有電鍍且鍍的厚的內六角棒,用這種測試方法確實會得到比較吃虧的結果,但是沒有定論

而硬度本身或許也只是其中一個指標,真的要準,必須要連同油壓工具測試破壞強度的數據

至少,我們看看數據,稍微當作參考就好




尺寸的表現

AMF
1/4"= 6.35mm  -0.03~-0.04
7/32"=5.56mm  -0.01
3/16"=4.76mm  -0.01
5/32"=3.97mm  +0.01
1/8"=3.18mm -0.01~-0.02
3/32"=2.38mm -0.02

Eight
6mm -0
5mm -0.02
4mm -0
3mm -0
2.5mm -0
2mm +0

PROTO
6mm -0.03
5mm -0.03
4mm -0.03
3mm -0.01 *
2.5mm +0.02
2mm -0.02

ps.

其中-0就代表間隙小於0.01,但是很接近0
而+0也是類似,只不過比標準尺寸略大,指針略超過0,比較接近0
* 這一隻公差很差,雖然平均取-0.01,但三個面分別是 +0.02/-0.03/-0.01



一樣可以發現,PROTO的尺寸公差確實都比較大,確實有美國人豪邁的個性

當然,大家都知道電鍍是個不好控制的因素,要鍍多厚? 除了不好準確控制,且有些地方不容易均勻

就算如此,EIGHT和AMF相比,其實EIGHT仍然控制的準確的多

如果前面一直說的,古早的這種東西說不定有些製程控制的問題不好掌控

也或許我們該把某些差異很大的當作瑕疵特例,所以千萬留些客觀的成分,不要以偏蓋全



最後這張照片 (抱歉沒照的很好) ,可以看的出早期不一樣國家,對於端面finish的做法差異






























最左邊AMF是砂輪切研磨痕,包含之前的WIHA也是這種端面

中間的PROTO則是自然加工痕,凹凹凸凸沒有特別整平,印象中早期BONDHUS也是如此

右邊EIGHT一向就是類似車床車削過的痕跡,倒角過,切斷,再進入折彎等等的製程

現在的趨勢,產業全球化之後,也或許再沒辦法光看屁股就猜的出哪個國家製造的了吧