2014年11月16日

讓我用節能減碳的名號,照亮你們這些妖魔鬼怪,替天行道?!

有時候,我實在不知道誰才是妖魔鬼怪

今天看到的報導,全世界第一,真的是 "見鬼了"

這麼厲害,真的是妖魔鬼怪無所遁逃








































新聞出處連結
http://www.ettoday.net/news/20141115/426207.htm



我們先了解一下,所謂的 "光電效率"

用個比喻,每花掉一度電,可以產生多少光

當然,能產生越多光線的燈具,光電效率越好,越省電越節能

( 在這邊常用的單位是 "每瓦特(W)可以產生多少流明 (LM)" )


當然,評量燈具好壞的因素還有很多,我們盡量簡化

如果你能夠用比較少的電,產生比較多的光,然後這個燈具壽命又很長,確實就是節能減碳又環保了

事實上真是這樣嗎?





首先,我在經濟部能源局的網站找到一篇文章

http://energymonthly.tier.org.tw/Report/201006/32.pdf

標題是 "市面上各種燈具光源介紹"

最後一頁有參考的光電效率數值








































常用的路燈,如果是白光,通常是水銀燈,黃光則通常是高壓鈉燈

所謂的複金屬燈,應該是指HID

我們知道所謂的光電效率並不是固定的,而是有個範圍,有些廠商做的好,有些廠商做的差

而且還要考慮用久了之後老化了,效率也會變差

於是我們再找看別的資料看看

這一份是經濟部能源局委託工業研究院做的宣道手冊,名稱是 "產業照明系統,節能技術手冊"

裡面提到的效率大約是這樣

























其中CFL是螺旋省電燈泡

我們在意的高壓鈉燈與水銀燈,高壓鈉燈竟然高達180 LM/W ,而水銀燈則有65


LED是進步快速的產業,不可否認LED照明的時代已經來臨

家中很多不需要太亮的地方,大都可以改成低功率的LED燈泡

然而LED燈泡有著聚光與投射的特性,只要很低的功率,就可以讓你覺得被照的區域十分明亮

(當然,比較刺眼也是時常聽到的抱怨,因為聚光嘛)


這幾年的LED光電效率大約可以做到100 LM/W 以上,十分驚人

然而大功率照明的部分,加上燈具燈罩等等的損耗之後,通常剩下80-90也是很正常
(隨著時間過去,我相信進步得很快)




我快速的用幾個問題來說明我的論點

如果說,你想要替代一盞400W的高壓鈉燈,請問你需要多少功率的LED ?

在戶外的道路照明,聚光通常不是好事,要把光線均勻的打在各個角落,才能有效的達到照明的要求

在這個狀況,替代的LED要能產生跟400W鈉燈接近的光量,才有辦法替代這個鈉燈

我們前面兩張抓來的資料都表示,高壓鈉燈的光電效率可以達到 150 LM/W

所以400W可以產生 400*150= 60000LM

如果以現在比較高級LED大約100 LM/W的水準來算,那麼我們可能需要

60000/100=600W

也就是需要 400W的1.5倍,這麼高功率的 LED燈,目前應該還沒商業化,市面上應該沒有成熟穩定的產品能買




但是你知道現在LED路燈最大能做到多少功率嗎?

再者,你知道一盞100W的LED燈需要多少錢嗎? 那麼400W就是四倍花費對吧?

答案是,現在LED路燈可能最大只有150W

而功率變成四倍,花費絕對超過四倍,而且是超過很多很多,原因就是"還沒有商業化"

至於一盞要多少錢? 這就傷感情了,跟現在的水銀燈比,應該還要天價


事實上,高壓鈉燈的黃光對於不良天候的穿透力很好,死白的LED燈具完全無法相比

也有人會說,新聞說的是"水銀燈",而不是鈉燈

相對之下,水銀燈的光電效率似乎比較差,所以現在的技術水準,一盞150W的LED路燈,確實有機會替代250W的水銀燈

150W的LED燈可以有接近15000LM
250W的水銀燈*60 = 可以有接近15000LM的光量


只不過嘛,拿來替代250W水銀燈的路燈,到底是什麼規格呢? 為什麼老是有人抱怨換成LED路燈之後,照射範圍變的很狹窄,照明死角變的很多?

如果LED燈具照明的特性沒有設計好,不能夠單獨用一盞來直接替代水銀燈,而必須變成分散多盞的狀況

那麼,這些成本又該如何是好?



LED照明是未來的趨勢,這不可否認

只不過,台灣是不是真的厲害到站在世界的尖端? 是否那些老式的路燈就真的十惡不赦非換掉不可?

前面的資料顯示,水銀燈的效率,其實跟你家還再用的螺旋省電燈泡一樣

如果水銀燈萬惡不赦,幹嘛不順便把螺旋省電燈泡也禁了? 原因就是,光電效率有個60,其實已經算是不太差的了

所以難道這背後更重要的問題不是節能減碳,而是政客拿來炫耀說嘴的 "政績" ?

怎麼看,都覺得路燈的LED化,似乎是個行政效率太好,稍稍跑得太快了一點的政策



如果只看新聞的數字,未來兩年要投入55億,然後每年可以省下11億的電費和3.5億的維護費

真的,在蠢都會算,合理的作法應該是再等兩三年或者更久,說不定LED會便宜到只需要1/4或者更低的價格

現階段只需要把舊的/不堪使用的逐步換成LED,等到時機成熟了,或許花個不到20億就能搞定這件事

怎麼感覺上那些官,對這麼個幾十億幾百億的錢,都不覺的是錢了?


我可以肯定,要是有人願意去追查,這些搞LED的妖魔鬼怪肯定不少

到時候需要照妖怪,就拿現在主流LED燈去照吧















沒有留言:

張貼留言